Kan vi vara lite konsekventa, tack?

Det diskuteras flitigt inom svenska fotbollsförbundet att be att få U21-matchen mot Israel flyttad pga. Israels agerande mot Ship to Gaza. Det finns även de som tycker att en bojkott vore på sin plats. Men är det egentligen idrottens uppgift att ta politisk ställning och när skall det i så fall göras?

Jag kan instämma i den kritik som Catherine Ashton, Carl Bildt och många andra framfört mot Israel och tycker att blockaden av Gaza borde upphöra omedelbart. Men det måste ändå sägas att det är rätt inkonsekvent att diskutera en bojkott av matchen mot Israel samtidigt som vårt A-landslag spelar mot Europas sista diktatur Vitryssland utan att någon säger ett dugg om det.

Antingen tycker vi att det är idrottens uppgift att markera mot länder vars politiska ledning agerar på ett oacceptabelt vis men då finns det ett antal till länder före Israel som bör bojkottas. Eller så anser vi att det sportsliga utbyte istället främjar förståelse mellan länder och kulturer och ger sjutton i att bojkotta matcher mot både Israel och Vitryssland. Vilket som borde förordas kan man ju givetvis ha olika åsikter om men jag skulle tycka att det vore positivt om vi åtminstone var lite konsekventa.

Vad gäller matchen mot Vitryssland så får jag nog säga att Sverige stod för en godkänd insats men att det syntes att många ordinarie saknades och att vi brände väl många lägen. Samtidigt som jag tycker att många av de mindre landslags-rutinerade spelarna, inte minst Lantz, gjorde en helt ok insats.