Det var förvisso en rätt naiv syn på saker och ting då det inte riktigt går att hindra alla konflikter med bistånd, men som sagt det antydde ändå att man ansåg att vi har något ansvar för andra människor även i geografiskt avlägsna delar av världen. Men för ett tag sedan gjorde partiet en kovändning som ett mindre toppstyrt parti skulle ha haft väldigt svårt att få igenom ens med successiva förändringar.
Nu när partiet lägger fram sin skuggbudget vill de istället slakta biståndsbudgeten genom att kapa den med drygt 20% rakt av. Några reflektioner kring hur det drabbar dem som idag mottar bistånd verkar inte finnas. Ansvaret för andra är inte så viktigt längre.
En annan sak som är intressant är att de vill minska asyl- och anhöriginvandring med 90% vilket i praktiken skulle innebära att Sverige får en negativ befolkningsutveckling, då vi är ett land med en stor utvandring och dessutom har en låg nativitet. Så i ett läge där Sverige redan har den situationen att vi om 5 år kommer ha fler som går i pension än som kommer in på arbetsmarknaden vill SD införa lagstiftning som ytterliggare minskar arbetskraftens storlek. Det är samhällsekonomiskt oansvarigt och kommer innebära behov av höjd pensionsålder och höjda skatter i förlängningen. Varken klokt eller medmänskligt för att sammanfatta.
Uppdatering: Dessutom sågas SDs beräkningar av expertisen i dagens DN. Det finns tex. i stort sett ingen bortträngning från arbetsmarknaden och de tar med kostnader men inte intäkter. Och beräkningarna - ja, de har de gjort själva för att de inte har tillgång till någon expertis. Mycket förtroendeingivande...
17 kommentarer:
Vi har en arbetslöshet på mellan 9-10 %. Vi har ett överskott på arbetskraft och behöver absolut inte fler med låg kompetens på arbetsmarknaden. Just nu är ett utmärkt tillfälle att ha väldigt lite invandring.
Med den låga sysselsättningsgrad som invandrarna har idag så sker det en överföring från infödda svenskar till invandrarna på runt 1,5-2 % av BMP per år enligt den statliga utredningen "Invandringen och de offentliga finanserna"
Läs gärna den.
När det handlar om biståndet så vill SD fortfarande ge mer till UNHCR och därför hjälpa flyktingarna nära sina hemländer än i Sverige. Vilket rimligtvis borde vara effektivare.
Tjena Martin. Jag vet inte om du noterat detta men vi är nu i en lågkonjunktur vilket är anledningen till att sysselsättningen för tillfället är låg. Om något år kommer läget enligt alla bedömare vara annorlunda varför vi kommer ha behov av arbetskraft istället. Den utredning du nämner stämmer dåligt med internationell forskning som menar att påverkan från invandring varierar mellan plus och minus 0,5% av BNP beroende på ekonomisk utveckling, om något år när ekonomin går bättre kommer invandringen istället innebära ett ekonomiskt tillskott.
Tidsperioden när det eventuellt kan behövas arbetskraftsinvanding är 2014 och ev. senare.
NU har vi kostnaderna för den sanslösa invandringspolitiken, och värre kommer det bli om man fortsätter ha svängdörrarna öppna, i synnerhet som alla andra länder i EU stängt dörrarna.
NU har vi arbetslöshet, NU har vi kostnaderna för den sanslösa invandringspolitiken, inte 2014, 2015 eller 2016.
Eftersom vi har lågkonjunktur just nu är det ovanligt dålig tajmning att ha en jättestor invandring just nu.
Tror du verkligen att vi kommer ha ett stort behov av okvalificerad arbetskraft om ett eller två år? ha haha, du är rolig du. Men hoppas kan vi ju.
Den rapport jag nämner handlar mer specifikt om svenska statens utgifter och är ju inte bara något genomsnitt. Läs gärna den, det är bara att googla "Invandringen och de offentliga finanserna".
Det du kallar för en "sanslös invandring" är i verkligheten en nettoinvandring om ca 50 000 på ett år, varav 15% är återvändande svenskar och ca hälften kommer från Europa. Det är dessutom så att de som kommer idag hinner lära sig svenska och är på så sätt bättre förberedda för att ta steget in på arbetsmarknaden när ekonomin stärkts.
Rapporten du nämner har stora brister i det att den har ett för kortsiktigt perspektiv och inte räknar med de stora positiva effekter som invandringen har på exporten och mycket annat.
Fler invandrare leder till mer ökad import än ökad export, men det kanske de glömde att nämna där du lärt dig att invandringen har bra effekter på exporten.
Om du blundar riktigt hårt och önskar allt vad du kan så kanske du kan få flyktinginvandringen att leda till positiva ekonomiska effekter.
Somaliska flyktingar med PTSD kommer inte ge ökad BMP per capita. Om du vill ha stor flyktinginvandring är det bara att inse att det kostar oss som redan bor i Sverige en hel del. Du kan argumentera att det är humant men knappast att det är ekonomiskt.
Det är mycket du skriver som inte stämmer. Dels kan definitivt flera som invandrat med tiden börja arbeta trots PTSM. Dels så innebär inte en ökad import per automatik negativa konsekvenser för ekonomin medan en ökad export per automtik är positivt. Sedan är det fortfarande ett faktum att vi behöver invandringen för att inte få en otillräcklig arbetskraft om några år.
Jag blundar inte ett dugg utan ser med vidöppna ögon på hela sanningen medan du enbart verkar se det som är negativt med invandring.
Skall gå och sova nu varför ev. följande kommentarer publiceras först imorgon.
Daniel
Vi är nog ganska ense om det du skriver i din kommentar. Problemet för dig och kd inte har samma engagemang mot diskriminering p.g.a HBT-personer som mot etnisk diskriminering.
Göran Hägglund, ordförande i Kristdemokraterna, kritiserar Sverigedemokraterna för intolerans. Men partierna har ofta samma värderingar inom familjepolitiken. Både kd och sd är emot att samkönade par ska ha samma möjlighet till adoptioner som olikkönade par. De två partierna är även emot inseminering av lesbiska kvinnor vid kliniker. Ofta hänvisar de till barnets bästa. All forskning visar dock att barn som bor i homofamiljer mår lika bra som andra barn. De som kanske gjort den mest systematiska sammanställningen av sådan forskning är American Psychological Association.
När Kristdemokraterna låtsas som att de är för att barn ska ha rätt till både "en pappa och en mamma" så blir det något hycklande. Kd har aldrig någonsin lämnat förslag i riksdagen om att avskaffa ensamståendes rätt till adoptioner. Däremot vill de avskaffa lagen om homoadoptioner. Det avslöjar hur inkonsekvent deras politik är.
Det som är värst är att Kristdemokraterna har en extrem politik eftersom partiet även säger nej till närståendeadoptioner för samkönade par. Alltså en reform som syftar till att ge barn i homofamiljer samma juridiska trygghet som barn i heterofamiljer. Faktum är att t.o.m. Sverigedemokraterna idag är för närståendeadoptioner för samkönade par trots att de i övrigt är emot homoadoptioner. Samma policy har kristdemokraternas ungdomsförbund, kdu.
Givetvis kan Kristdemokraterna vara negativa till närståendeadoptioner generellt men då bör reformen avskaffas även för olikkönade par. Eller så menar partiet att det är bra för vissa barn, och då bör det gälla även för samkönade par. Kristdemokraternas nuvarande policy är ologisk.
Jag vet att det är en del i kd som försöker göra partiet HBT-vänligare men de är ännu tyvärr i minoritet. Jag hoppas du har civilkuraget att argumentera även offentligt för en bättre HBT-politik för partiet. Annars blir din kritik mot sd för dess intolerans ganska hycklande.
Givetvis säger du att du och ditt parti inte diskriminerar någon och bara har "sakliga" orsaker men detsamma säger sd om sin integrations- och invandringspolitik. Ingen erkänner sig vara för diskriminering givetvis.
Bengt
Det är intressant hur alla SD-förespråkare här i kommentarerna envisas med att sätta invandrare och "låg kompetens" eller "okvalificerad arbetskraft" i samma mening. Var kommer det ifrån? Vilka siffror visar att invandrare nödvändigtvis är okvalificerad arbetskraft?
Att jag talar om invandrare med låg kompetens beror på två faktorer.
1. Vi diskuterar flyktingar och deras anhöriga. Flyktingarna kommer generellt från länder med väldigt mycket lägre utbildningsnivå än vårt land.
2. Dåliga kunskaper i svenska och/eller engelska leder i Sverige till att man har en kraftigt reducerad arbetsförmåga.
Notera att SD i sin skuggbudget inte nämner den fria migration som finns inom EU.
Jag anser absolut att vi ska tillåta människor i nöd att finna skydd i vårt land. Dels för att det är humant och rätt men även för att jag är övertygad om att det gynnar Sverige, både vår ekonomi men även vår kultur och vår demokrati.
Dock vänder jag mig lite mot argumentet att befolkningen i Sverige måste öka hela tiden. Visst allt du skriver om pensionärer och befolkningsstrukturer stämmer och om vi inte har denna ständiga ökning kommer det att bli problem på dessa områden. Men jag tror att en ständigt ökande befolkning i världen leder till betydligt mer problem än så. Kanske ska vi ta ett "litet" problem nu för att i framtiden slippa de enorma problem som överbefolkning och masskonsumtion redan idag ger...Oavsett vad man tycker så är det inte en självklarhet att ambitionen ska vara att Sveriges befolkning hela tiden ska växa.
Sen när det gäller att vuxna invandrare skulle vara outbildade så kan man fundera lite på vad det kostar att skicka svenska barn till skolan i 12 år och jämföra det med vad det kostar att lära invandrare svenska. Bägge kommer, när dem är färdiga, att ha ungefär samma kompetens och vara redo för antingen vidare utbildning eller jobb. Men den invandrade arbetskraften kommer vara mycket "billigare" i form av utbildningskostnader än den svenska. Det tror jag iallafall.
/RoM
Det skall tilläggas att den genomsnittlige invandraren har högre utbildning än den genomsnittlige svenskfödde och att många av dem som kommit som flyktingar under de senaste åren har tillhört den intellektuella eliten i sina ursprungsländer.
@ Bengt Held: jag håller med dig såtillvida att det beslut vi tagit gällande samkönade adoptioner togs innan mycket av den forskning du hänvisar till hade gjorts. När vi röstade nej i frågan i riksdagen så hade vi många tunga organisationer som Rädda Barnen mfl med oss. De har dock sedermera bytt åsikt och jag tycker att vi borde ta en ny diskussion kring frågan i partiet.
Det är ju totalt vansinne som råder hos er inom riksdagspartierna. Varför ska ni byta ut svenska folket och skänka bort Sverige? Det är ju det ni förespråkar.
Att befolkningen minskar är något man får jobba med och inte mot som ni nu gör. Svenska resurser ska gå till svenska folket och Sverige inte till massa ekonomiska lycksökare från hela övrig världen.
Att inte invandringens kostnader utretts för länge sen av er som sitter i riksdagen är SKAMLIGT och visar att NI har något ni vill dölja för svenska folket!
Jag hoppas innerligen att den dagen kommer då de ansvariga för koloniseringen av Sverige ställ inför rätta för sina missgärningar.
Att ni fortfarande 2010 anser att invandringen skulle berika Sverige visar på hur sjukt verklighets och faktafrånvända ni är. Kriminaliteten i Sverige idag är skyhög och vi innehar Europatiteln i antal anmälda våldtäkter. Men ni ger er väl antagligen inte förrän vi nått världsklass!
Behov av arbetskraft?
Tveksamt, dessutom så är det noll och inget argument för en låtsas asylinvandring. Det är möjligen ett argument för arbetskraftsinvandring. Men då skall vi ner en 5-6 procentenheter innan det skulle kunna vara intressant och vet du vad?
Det är inte samma människor som vi pratar om, oanställbara personer från Afrika och mellanöstern är inte vad som efterfrågas. Vi har en inre markand inom EU låt oss ta hjälp av den om vi mot förmodad får ”brist” i framtiden.
Låt mig visa en annan bild från tex Stockholm: I Stockholm så var 2008 78,7% av invånarna födda i Sverige medans 21,3% var födda utomlands. Socialbidragen gick i 70,5% av fallen till de 21,3% utlandsfödda och endast 29,5% av dem gick till de som var födda i Sverige.
Om utlandsfödda skulle ligga på samma låga nivå som de som är födda i Sverige gällande socialbidrag så skulle vi sparat 610,346 milj kr, på ett enda år (2008) i Stockholm bara gällande socialbidrag.
När det gäller en av de största grupperna som sökt sig till Sverige för en bättre tillvaro är den somaliska gruppen..
Hur det ser ut med arbetsförmågan inom denna grupp kan man ju ifrågasätta då det åtminstone i Finland uppskattas finnas mellan 85-90% analfabeter enligt migrationsverket.
Skicka en kommentar